Kodėl yra žmonių su kraštutinėmis politinėmis pažiūromis?

Kai manote, kad dešinė yra visų blogybių kilmė, kad jos sprendimai niekada neveiks, jokiame istoriniame kontekste ar akimirkoje išlaikote kraštutinę politinę poziciją. Mutatis mutandis, tiek daug to paties nutinka, jei pagalvoji, kad kairėje.

Bet Kodėl yra žmonių, kurie savo politinėse idėjose laikosi tokių kraštutinių pozicijų, besiribojančių su religija? Ar tai lemia tik psichinis tingumas? Ar tai lengvas būdas surasti priešą ir jį atgaivinti? Ar yra kažkas kita?

Metakognicija

Nesenus Londono universiteto koledžo tyrėjų tyrimas siūlo idėją tiems, kurie turi kraštutinius įsitikinimus: jų metakognicija arba galimybė įvertinti, ar jie gali klysti, ar ne.

Seniai žinoma, kad tyrinėdami radikalius įsitikinimus turinčius žmones, jie linkę išreikšti didesnį pasitikėjimą savo įsitikinimais. Tačiau nebuvo žinoma, ar tai buvo tik bendras pasitikėjimo viskuo, kuo tiki, jausmas, ar tai buvo metakognicijos pokyčio atspindys. Norėdami sužinoti, cituojamame tyrime dalyviams buvo užduotas objektyvus atsakymas, o ne remiantis asmeninėmis vertybėmis.

Buvo ištirtos dvi skirtingos žmonių grupės: 381 pirmajame mėginyje ir 417 antroje partijoje, kad būtų galima pakartoti jų rezultatus. Jie pateikė pirmą imtį apklausoje, kuri įrodė, koks konservatyvus ar liberalus buvo jų politinis įsitikinimas. Radikalizmas egzistuoja abiejuose spektro galuose; žmonės, esantys tolimiausiuose kairiojo ir dešiniojo kraštuose, laikomi „radikalais“.

Paėmusi anketą, pirmoji grupė atliko paprastą testą: išnagrinėjo dvi skirtingas idėjų grupes. Žmonės, turintys radikalią politinę nuomonę, užbaigė šį pratimą tokiu pat tikslumu, kaip ir saikingi dalyviai. Bet priėmę neteisingus sprendimus, radikalai buvo mažiau linkę sumenkinti deponuotą pasitikėjimą.

T. y., Nepaisant to, ar buvo objektyvus atsakymas, radikalai labiau linkę patikėti, kad jų nuomonė teisinga, nei klausti, ar jie galėjo nesuprasti.

Šiuo metu nežinoma, ar radikalūs įsitikinimai padeda formuoti metakogniciją, ar metakognicija padeda formuoti radikalius įsitikinimus. Tai turėtų būti išsiaiškinta atliekant platesnius ir konkretesnius šios srities tyrimus. Tai kažkas, ką turime išspręsti, nes poliarizacija politiniais, religiniais ir moksliniais klausimais kelia grėsmę atviroms visuomenėms, o tai veda prie įsitikinimų įtvirtinimo, sumažina tarpusavio supratimą ir sukuria bendrą negatyvą aplink konsensuso idėją. Supratimas, kokį vaidmenį šioje poliarizacijoje vaidina metakognicija, gali padėti mums rasti geresnių sprendimų.

Vaizdo įrašas: Vienas Vilnius trys pasauliai 2017 09 10 (Gruodis 2019).